애초에 세녹스 가지고 나라욕을 왜 하는지 모르겠음

정보/뉴스

스포츠정보

인기게시물

인기소모임

최근글

애초에 세녹스 가지고 나라욕을 왜 하는지 모르겠음

MR완망 5 57
휘발유 대용으로 쓸거면 당연히 휘발유랑 같은 세금 부과 해야 되는거 아닌가요?

 

연료첨가제로 해서 세금 안내다가


휘발유 대용으로 쓰니까, 휘발유랑 똑같은 세금 매긴다니까

 

원가가 더 비싼 세녹스는 경쟁력이 없어서 망한건데 말이죠

 

Facebook Twitter KakaoTalk NaverBand Tumblr Pinterest
5 Comments
버들피리 2022.03.23 13:00  
예전 세녹스는 세금회피하는 편법 불법일뿐..  좋고 대용이고간에 세금은 내야죠
MR완망 2022.03.23 13:00  
그러니까요  탈세하는걸 막았더니 정유사 로비니 어쩌고 하면서 욕하는건 참..
아쿠아빠 2022.03.23 13:00  
기름은 품질검사를 받고 주유소의 저장소도 정기검사를 받습니다. 취급점도 시설요건을 갖춰야만 판매가 가능하구요 정부의 관리 감독하에 일정 수준의 품질을 보장한다는 것이죠. 여기에는 환경유해 물질 등에 대한 관리감독 까지도 포함하는 것입니다. 반면에 세녹스는 환경성능평가에서도 부적합 판정을 받은 것으로 알고 있습니다. 세금 때문에 죽였다? 라고 하기에는 너무 단편적인 면만 보는 겁니다. 연로로써 사용을 하려면 연료와 동일한 기준으로 세금을 내고 동일한 품질 관리 기준을 따라야죠.
바리스터 2022.03.23 13:00  
애초에 세녹스가 친환경으로 나온거였습니다. 기름를 베이스로 재처리 해서 유해물질을 줄인거였죠. 당연히 생산단가가 휘발유보다 높았습니다. 첨가물로 유류세를 안냈으니 낮은 가격이 가능했던거고요.   결국 세금때문에 없어진거 맞습니다. 유해물질은 세녹스가 아니라 다른거였습니다.  
아쿠아빠 2022.03.23 13:00  
세녹스, 환경과 연비 모두 휘발유 보다 열등(사실은이렇습니다.) 세녹스, 환경과 연비 모두 휘발유 보다 열등 산업자원부는 서울신문의 '세녹스, 유류세 한푼 안 내 단속?' 이란 제목의 2월 11일자 기사가 사실과 다른 점이 있어 다음과 같이 알립니다. [보도 요지] 국립환경연구..
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.

글이 없습니다.

글이 없습니다.

글이 없습니다.

자료가 없습니다.
제목