코인 구매_왜 비트와 이더인가? 10만불, 혹은 50만불?

카지노소식


업체정보


정보/리뷰


후기/인증


피해공유


전체최근글


코인 구매_왜 비트와 이더인가? 10만불, 혹은 50만불?

Innova… 21 168

비트와 이더외에 현재 자기 완결적인 코인이 있는가? 없다!!

가상화폐 기능으로서의 비트코인을 넘어 설 코인도 보이지 않는다.


비트코인의 암호화폐 기능 중 가장 주목해야 할 점은...

1. 가치저장 수단

이다...결제의 매개체(a means of payment)로서의 기능은 그 컨센서스 설계(POW)상 한계가 있다. 비트의 가치와 이에따른 가격은 결국 희소성을 바탕으로 한 수요의 크기에 달렸다(비트의 수요는 사용성이 아니라는 점을 유의해야 합니다. 가끔 투자전문가들이 비트는 결제수단으로 사용이 불편해서 현재 가치를 유지할 수 없다는 주장을 하는 사람들이 있는데...이는 코인과 화폐의 기능에 대해 이해하지 못한 소치라 생각됩니다. 2020년까지의 레이달리오나 현재 워렌버핏도 같다고 생각합니다). 

☞10만불은 언제 갈까...시기의 문제다.

☞50만불은 갈 수 있을까...희소성과 수요의 문제다(개인적으로는? 가능하다고 본다)


이더리움의 기능 중 가장 중요하고 현실적으로 가치를 가지는 것은?

단연코 [플랫폼으로서의 이더리움] 입니다.

스마트컨트랙트가 실제 기능으로는 쉽지 않고, 개스비용이 높다는 단점이 있지만, 이를 넘어 설 프로젝트(eos는 실패)는 아직 없다. 비트와 달리 이더의 가치는 대부분 사용성에 근거한다는 점을 이해해야 합니다


그래서 당분간 비트와 이더의 가치는 지속되고 우상향될 것입니다. 그럼에도 과연 이더리움의 대체 프로젝트가 나올 것인가?? 그 기술적 도전과 사용자 경험에 주목해야 할 것입니다. 


다만, 미국의 규제당국(SEC와 의회)이 가장 큰 리스크라는 점은 다들 이해하시리라 생각합니다. 모든 가능성과 예측을 무력화시키는 힘이 있습니다. 그래서 디지탈자산, 곧 코인에 대한 정책을 눈여겨 보아야 합니다(참고로 비트와 이더는 2018년에 이미 SEC로부터 공식적으로 증권형이 아니라는 평가를 받았습니다)


행복한 주말 되세요!!

21 Comments
Innova… 2021.11.03 01:59  
단기적으로 괜찮은 프로젝트가 있고, 디파이 같은 새로운 비즈니스모델이 개발되고 있는 것은 고무적인 일이지요
slowbl… 2021.11.03 01:59  
저랑 시점이 비슷하네요... 제 다른 코인은 흐미 점점 비율이 쪼그라들어서... 10%도 안되네요 ㅜ.ㅜ 예전엔 비중이 꽤되었는데 .... 그렇다고 지금까지 왔는데 포기하긴 그렇고 펌핑되면 역시 비트/이더로 변경해놔야겠습니다
akffla 2021.11.03 01:59  
이오스랑 비캐는 이제 놓아줍시다. 가능성과 실용성이 있는 토큰은 사용해보면 감이 오지요. 물론 당장은 도지나 동물메타이기는 합니다.^^
Innova… 2021.11.03 01:59  
예..동의합니다. 다만 도지 같은 밈의 가능성에는 주목도 해야지만 그 한계도 함께 고려해야 할 것 같습니다. 단순 수요라서 수익에 대한 전망이 중요한 요소가 되겠지요.
2순간 2021.11.03 01:59  
페이먼트의 한계와 pow랑은 상관없어보입니다 라이트닝 네트워크가 지불수단으로는 가장 좋지 않나요? 다른 코인들 레이어2를 비교로 봐도 지불수단으로서 전송 속도와 수수료는 라이트닝 네트워크가 제일 좋아보이는데요 스트라이크와 엘살바도르만봐도 지불수단 검증은 이미 끝난것으로 보여요
slowbl… 2021.11.03 01:59  
@2순간님 저도 이제 지불 시스템, 다시 말해서 지불속도에 치중한 코인은 죽었다고 봅니다. 솔직히 스텔라 루멘은 끝난거 같아요 ㅜ.ㅜ 펌핑 한번만 해주라 탈출하즈아~~~~~~~!
Innova… 2021.11.03 01:59  
좋은 의견 입니다. 다만, 비트코인의 기능 중 지불의 매개체(a means of payment) 기능은 POW로 인하여 대중적 사용에 한계가 있는 것이 사실입니다. 그리고 이때문에 많은 사람들이 화폐로서의 기능 중 여기에 만 주목해서 비트의 가치를 평가절하해 왔다고 봅니다. 이에 대한 반성은...레이달리오가 확실하게 했다고 보여집니다. 좋은 의견들 계속 공유해 주십시요
chabli… 2021.11.03 01:59  
자기완결적 코인은 또 무엇인가
slowbl… 2021.11.03 01:59  
@chablis님 일단 미국의 법적 인정 출발선을 넘은건 비트/이더 뿐입니다. 비트는 출발선에서 많이 달렸구요... 이제 이더가 조금씩 움직이고 있습니다.
chabli… 2021.11.03 01:59  
@slowblue님 자기 완결과는 무관한 말씀이신듯 한데요
Innova… 2021.11.03 01:59  
제가 어려운 말을 써서...죄송합니다. 두가지 의미로 받아 들여 주시면 좋을 듯 합니다. 하나는 slowblue님이 말씀하신 대로 법적이고 형식적인 의미로는 규제이슈를 통과한 코인이라는 의미이고, 다음으로는 기능적, 실질적인 의미로는 블록체인, 혹은 암호화폐의 경제적인 기능을 확실하게 구현한 코인, 비트의 경우 '화폐'로서의 기능(물론 현재로서는 '가치저장수단'이 우월하지만)을 구현했고, 이더리움은 흔히 '플랫폼' 코인(스마트컨트랙트 포함)으로서의 혁신을 구현했다고 보여 집니다. 이것을 제가 자기완결적 코인이라고 표현했습니다.
chabli… 2021.11.03 01:59  
@Innovader님 용어를 계속 창조하시어 말씀하시니 좀 어렵네요, 암호화폐의 경제적인 기능은 또 무얼 말씀하시는건지...일단 그런건 논외로 하고 화폐의 가치저장 수단으로서의 코인 이라면 다른 코인도 충분한 역할을 하고 있습니다. 일례로 에이다 시총이 70조가 넘고 폴카닷 시총이 50조가 넘습니다요..
Innova… 2021.11.03 01:59  
@chablis님 예, 감사합니다. 투자는 돈만 잘 벌면 되는데...이런 생각에서 개념화를 하고 있습니다. 정의와 개념화는 사실 우리가 계속해야 할 일이라 생각해서 입니다. 현재 IT등에서 대부분 BM을 만드는 미국이 만든 개념들만 있는데, 우리도 새로운 BM들도 많이 만들었고, 그리고 개념화(추상화)를 통해서 구체적인 현상을 포섭해야만 설득해 갈 수 있기 때문에...경제적인 기능은, 일반적으로 다음 세가지로 분류합니다. '결제수단(화폐기능)으로서의 암호화폐, 유틸리티 기능으로서의 암호화폐, 투자기능으로서의 암호화폐..를 이야기 합니다.
slowbl… 2021.11.03 01:59  
@Innovader님 추상화/개념화/분류는 매우 중요하다고 생각합니다. 사물을 보는 도구들이 늘어날 수록 본질에 더 가까워지고 돈도 더 벌 수 있다에 동의 합니다.
chabli… 2021.11.03 01:59  
@slowblue님 그런 행위가 중요하지 않은게 아니라 개인적으로 생성한 개념과 용어를 universal이 담보된 것인 것처럼 사용하는게 문제인거죠
slowbl… 2021.11.03 01:59  
저희가 컨퍼런스 중이거나 법정증언을 하는 것도 아니고 편하게 티타임 잡담하는 정도의 글들을 쓰고 있습니다. 언어적 오류를 모두 걷어내면서 정제된 대화를 하는게 아니라 브레인 스토밍에 더 가깝다고 보고 있습니다. 최종적으로 정제되고 오류가 수정된 글들만 남겨서 서면으로 답변하는것도 아니지 않나요? 돈을 주시고 의견에 대한 비용을 지불한 것도 아니구요...
chabli… 2021.11.03 01:59  
@slowblue님 티타임 잡담이라도 의견을 주고 받기에 필요한 최소한으로 담보되어야 하는 것이 있는거라 생각하고 언어적 오류를 모두 걷어낸 정제된 대화를 하자는 것으로 생각 하셨다면 오해 하신듯. 그리고 글의 내용도 티타임 잡담 수준의 내용은 아닌듯 합니다. serious한 글에는 serious한 댓글이 달리는건 당연하다고 생각합니다. 마지막에 돈 얘기는 갑자기 왜 하시는지..모르겠네요. 에프씨의 수많은 진지한 토론들이 비용 지불하고 진행 되는 것이 아니죠
slowbl… 2021.11.03 01:59  
제글이나 댓글은 불편하시면 스킵해주세요
Innova… 2021.11.03 01:59  
아..정말 에프씨은 멋진 커뮤니티입니다. 그리고 제가 쓴 개념에 대해 의견들 너무 좋으네요. 예..불필요할 수도 있지요. 그런데 저는 코인의 경제적 기능적 분류는 꼭 필요하다고 생각합니다. 블록체인이나 코인이나 그게 뭐냐? 라고 했을 때 개념적으로 기능적으로 분류해서 설명하지 못하면 그건 객관적인 설득력이 없어지고 왜 필요한지를 설득하는데 어려움이 야기될 것입니다. 개인적으로 저는 추상화하고 개념화할 수 있는 능력이 엄청 중요하다고 생각합니다. 저의 블록체인에 대한 기능적 경제적 분류는 이미 어느정도 공감대가 있기도 합니다.
Innova… 2021.11.03 01:59  
@chablis님 문제 제기 괜찮습니다. 의견 존중 합니다. 그리고 너무 소중합니다. 두분 모두
Innova… 2021.11.03 01:59  
@chablis님 제가 했던 개념적 분류, 화폐형(지불결제형), 유틸리티형, 투자형은 코인을 기능적 으로 혹은 경제적 기능으로 분류하는 최적의 개념적 분류인 것으로 생각됩니다만. 자기완결적이란 개념도 현재 횡행하는 코인들을 개념적으로 분류했을 때 필요한 기능을 완결적으로 구현하고 있느냐와 그 시원성을 고려한 것입니다. 의견 부탁드릴게요

제목