친환경 비트코인이 완전 구라가 아닌 이유가

정보/뉴스

인기게시물


친환경 비트코인이 완전 구라가 아닌 이유가

殘心 16 581
미국의 경우 천연가스 발전보다 태양발전, 풍력발전이 저렴헤지고 있다는 사실이죠…
Facebook Twitter KakaoTalk NaverBand Tumblr Pinterest
16 Comments
황시목 2021.05.27 11:19  
머스크는 솔라시티 회장이죠 머리는 정말 난놈같습니다.
두유Like 2021.05.27 11:19  
이미 미국, 유럽은 발전단가가 저렴한 게 맞습니다. 우리나라, 심지어 동남아 국가들도 2030년 전에 재생에너지가 싸집니다. 그런데도 지금 다른 발전원에 갇혀서 허우적대는 건 언발에 오줌 누는 거랑 비슷하죠..
ManMak… 2021.05.27 11:19  
@두유Like님 태양광은 아닐텐데요 아직. 흠.
두유Like 2021.05.27 11:19  
@ManMakesMoney님 https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/
ManMak… 2021.05.27 11:19  
@두유Like님 감사합니다.
DEADPO… 2021.05.27 11:19  
좋은 정보네요 감사합니다. 환경 이슈만은 아니었다는 거네요.
ManMak… 2021.05.27 11:19  
흐음.. 출처가 어딘지 알수 있을까요? 데이터(환산근거/조건)이 좀 궁금해서요. 풍력은 모르겠는데,,태양광이? 물론 지역(위도/날씨)에 따라 편차가 있긴 하지만..음. 탄소배출권까지 포함한 가격이려나요. 뭐 수력도 천연가스발전보다 물론 싸긴 합니다만.. 태양광은 아직 좀 의심스럽네요.
두유Like 2021.05.27 11:19  
@ManMakesMoney님 우리나라랑 비슷한 위도, 심지어 더 고위도 국가에서도 태양광 발전은 석탄보다 시장경쟁력을 가지고 있는 케이스가 있을 겁니다.
ManMak… 2021.05.27 11:19  
@두유Like님 기본적으로 없다고,,,말씀드리고 싶네요. 태양광 발전단가는 정부지원과 탄소배출권을 해도 기본적으로 석탄보단 비쌉니다. 태양광 판넬 효율도 그렇고 그것조차도 나중에 폐기와 관련해서 문제가 많죠. (그나마 적도지방의 사막 건조기후대가 좀 유리하긴 합니다만.)
두유Like 2021.05.27 11:19  
@ManMakesMoney님 https://innovationlab.co.kr/project/solar_energy/mobile/ 정확한 수치랑 자료 찾기가 귀찮아서 뭉뚱그려서 말씀드린 건데 있어요. 심지어 2016년 기준입니다. 지금은 태양광이 더 나아졌겠죠. 영국도 아마 이미 그리드패리티가 달성됐을 겁니다. 효율이나 폐기 측면도 다 90-00년대 얘기하시고 계시는 겁니다. myth가 되어버린지 오래죠. 한국이 유난히 이런 myth가 강해서 재생에너지 논의가 부족하고요. 우리나라 자연지형이 안 좋아서 뭐 이런 핑계들도 사실 무색합니다. 안 해보고 하는 얘기들이니까요. 해보지 않고 지레 하는 얘기가 안 통하는 게 우리나라보다 여건 안 좋은데서도 가능성을 증명받고 있는 상황이고요.
ManMak… 2021.05.27 11:19  
근데 저 논리면, 지구가 다 친환경 재생에너지 행성이죠. ㅡㅡ. 절대적 공급이 못 따라가는 중이니 만큼..
두유Like 2021.05.27 11:19  
@ManMakesMoney님 보증이 중요합니다. RE100이라고 애플이나 마소 같은 기업들이 "우리 회사가 쓰는 에너지 100%를 재생에너지로 충당할 거고, 그걸 보증할 수 있게 할게"라는 제도가 있습니다. 미국 전력시장은 우리랑 다르게 원한다면 재생에너지만 구매할 수 있습니다. 그렇기 때문에 re100 이행도 손쉽죠. (우리나라는 구식 전력시장이라서 이런 게 무지하게 어렵습니다) 그리고 이와 비슷하게 머스크나 세일러가 적어도 미국에서 채굴되는 비트코인은 재생에너지로 충당할 수 있게 하는 협의체를 꾸리겠다는 것이고요. 다른 데 쓰일 전기를 끌어쓰는 거라서 그게 무슨 의미냐고요? 에너지전환에 대한 압박이 되는 겁니다. 화석연료발전사업자들이 여기저기서 이와 같은 "재생에너지 아니면 안 삼" 메시지를 보면서, 재생에너지발전사업으로 전환을 유도받게 됩니다. 심지어 발전단가, 즉 시장경쟁에서도 재생에너지가 더 우위에 올라서고 있으니 빠르게 전환한다고 해서 손해를 보는 게 절대 아니고요. 에너지 전환이라는 건 지저분한 에너지로부터 그린에너지 산업으로 전환하는 엄청나게 큰 그림입니다.
ManMak… 2021.05.27 11:19  
@두유Like님 @@. 오.. 그런 큰 그림이 있군요. 재생에너지만 쓸 수 있는 시스템이라니..음. 애플이나 마소가 그렇게 움직이면 시류가 무시못할 정도겠습니다. * 그렇지만, 재생에너지가 비트코인으로 흘러들어가면 다른 곳은 화석연료 에너지를 쓰겠죠. 절대적인 총공급량이 늘어나지 않는이상요. 왜냐면,, 이게 결국 시장논리에 따른 전기가격과 관련되기 때문에.. 음. 재생에너지의 상당량은 수력이고 애플이든 마소든 비트코인이든 수력전기를 쓰면 다른 곳은 그저 화력을 쓸뿐입니다.ㅡㅡ. 다른 곳이 쓸 재생에너지를 그저 비트코인으로 쓰는 것 밖에 안됩니다. 결국, 자리바꿈밖에 안되죠. 장부상의 숫자바꾸기 같은 의미없는 장난이죠. 지금 머스크와 채굴자, 세일러가 하는 것은 그저 그정도 수준밖에 안됩니다. 냉정하게. 그렇지만 법적규제든 행정적규제든 기업정책이든 시장가격이든, 재생에너지..특히 풍력이나 태양광에 인센티브를 주고 화력엔 불리함을 줘서 화력발전자체를 폐기하게 만들어.. 절대적공급을 재생으로 끌어온다면 그건 의미가 있겠습니다. 결국, 이건 정부나 국가, 세계적 합의에서나 이뤄질수 있는 사안에 가깝죠. 그렇지만, 하나의 운동이자 시류를 만든다는 점에선 긍정적인 것은 사실입니다.
두유Like 2021.05.27 11:19  
@ManMakesMoney님 간단히 제가 아는 선에서 반박드리고 싶은 걸 정리해보겠습니다. 원하시면 객관적 자료도 찾아다드릴 수 있습니다. - 앞으로 전력 총공급은 늘어나는 건 기정사실화됐습니다. 탈탄소에 있어서 산업(제철, 수소 등)도 전력을 더 필요로 하고, 운송에서도 전기차 보급 확대로 전기 수요가 더 늘어나니까요. 에너지 전환과 함께 공급량이 늘어날 겁니다. - 특정 영역에서 재생에너지를 쓴다고, 다른 곳에서 남은 화석에너지를 쓰는 게 아닙니다. 말씀드렸듯, 이미 북미, 유럽을 중심으로 에너지전환은 현실 진행중입니다. 어차피 시장경제에 따라 비교적 비싼OR비싸게 될 석탄발전은 나락으로 가고 있습니다. 이런 전환에서 모멘텀을 주는 것들이 RE100이나 지난 기후정상회의에서 논의된 석탄발전 퇴출 담론이나 이번 비트코인 협의체입니다. "빨리 바꾸는 게 이득이다"라는 합의 아래 서둘러 석탄을 배제하기 시작했습니다. - 장부상의 숫자 바꾸기가 아니라, 말씀드린 주요 선진국들은 재생에너지의 발전비중이 해마다 매우 빠르게 늘어나고 있습니다. - 세계적 합의나, 국가적인 차원에서 논의는 on going 중입니다.
불쏴조 2021.05.27 11:19  
머스크의 큰그림??
viper_… 2021.05.27 11:19  
마치 온난화가 되면 겨울이 따뜻해서 좋다 라는 식으로 들리네요.. ㅎㅎ
로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.

제목