2022년 3월 7일 Jon Sofen(수석 편집자)

 

 

 

Jason Koon은 라이브 토너먼트 운영자에게 온라인 포커에서 부정 행위를 하다 적발된 사람들에 대해 엄중한 조치를 취해줄 것을 과감하게 요청했습니다: 그들을 퇴출하라고 말입니다.

이 GGPoker 홍보대사는 흥미로운 반응을 촉발시킨, 의견이 크게 갈리는 트윗을 올렸으며, 이에 대해 이번 The Muck에서 논의 하고자 합니다.

 

 

There need to be higher-stakes repercussions for people who are continually caught cheating at online poker; It is in the best interest of the entire poker community. In my opinion, the major live-tournament stops should share a blacklist of online poker's worst cheaters.

— Jason Koon (@JasonKoon) March 5, 2022

 

 

 

포커 룸 소유자가 의구심을 제기하다

Andrew Neeme 및 Brad Owen 과 함께 텍사스에 위치한 Lodge Poker Club의 공동 소유자인 Doug Polk가 자신의 생각을 공유했습니다. 그는 포커에서 부정 행위자를 규탄하고 처벌하는 것에 대해 수년 동안 옹호해 왔지만, Koon의 금지 계획을 구현하는 데 한 가지 문제를 제기했습니다.

 

 

In theory I like it, in practice how does it work?

If the Lodge got a list of names from PokerStars of banned players, we should automatically ban those players? Feel like we would need to evaluate each case, and now we need staff to review online poker bans

Is that realistic?

— Doug Polk (@DougPolkVids) March 6, 2022

 

 

Polk는 포커 룸 소유자로서 플레이어가 금지되어야 하는지 여부를 어떻게 결정할 것인지 물었습니다. 이 Upswing Poker 설립자는 예를 들어 설령 PokerStars와 같은 포커 사이트가 The Lodge에 금지된 플레이어 목록을 보내준다고 하더라도, 카드룸에서 각 플레이어를 개별적으로 검사하기 위해 추가 리소스를 사용해야 할 것이라고 주장합니다.

"제가 이에 대한 확실한 답을 가지고 있지는 않지만, 포커계에는 더 안전한 장소에서 플레이하기를 원하는 똑똑한 사람들이 많이 있습니다."라고 Koon이 대답했습니다.

"예, 하이 스테이크 게임에 대해 이야기하는 것이라면 현실적입니다. 물론 스테이크가 낮아질수록 검증 측면에서 요구 사항이 낮아져야 합니다. 반대로 스테이크가 높아질수록 보안 및 게임의 무결성 확보를 위한 조치가 더 강해져야 하며 허용되는 예산도 더 커져야 할 것입니다."라고 Twitter 사용자 @fredydruger1이 주장했습니다.

다양한 의견을 나누는 포커 프로들

Polk의 우려는 Koon의 트윗에 반응한 많은 플레이어들에 의해 공유되었습니다. 여기에는 오랜시간 온라인 포커 프로로 활동한 WPT 해설자 Tony Dunst도 포함되어 있습니다.

Dunst는 트위터에 "이론적으로는 훌륭하지만 실제로는 매우 어렵고 모호합니다."라고 올렸습니다.

그러나 영국 노팅엄에 위치한 Dusk Till Dawn Poker Club의 소유주인 Rob Yong은 Koon의 의견에 동조했으며, 모든 당사자가 금지 규칙을 시행하기 위한 계획을 조율하기 원한다고 썼습니다.

Matt Berkey는 라이브 토너먼트 운영자와 포커 룸이 온라인 포커 부정 행위자들을 금지하려고 시도할 경우 발생할 수 있는 또 다른 문제를 제기했습니다. Solve for Why 설립자는 온라인 카드룸에서 필요한 정보를 오프라인 카지노에 기꺼이 공개할지에 대해 의구심을 표했습니다.

 

 

We, as a community, only circulate the info internally among others in the arena. Sadly, so long as the public is left in the dark I don't really see a world where online casinos share the info, publicly or in a coordinated effort with live casinos/tours

— Matt Berkey (@berkey11) March 5, 2022

 

 

World Series of Poker(WSOP) 브레이슬릿 3회 우승자인 Julien Martini도 Koon의 제안을 지지하는 강한 의견을 피력했습니다.

 

Martini는 트윗에서 "커뮤니티는 항상 부정 행위자를 처벌하는 데 적극적이었습니다. 부정 행위를 하다 적발된 사람들의 이름과 목록을 공유해야 합니다. 다른 사이트, 라이브 포커룸 및 카지노도 그들을 금지해야 합니다. 부정 행위에 아무런 리스크가 없어서는 안 됩니다."라고 트윗했습니다.

 

 

주요 이슈는 무엇입니까?

위의 모든 플레이어는 왜 Koon의 제안이 실현될 수 있고 실현되어야 하는지 또는 왜 실현되기 어려운지에 대해 합리적인 의견을 개진했습니다. 라이브 토너먼트 운영자와 오프라인 카드 룸이 이러한 입장을 취하면 발생할 수 있는 몇 가지 다른 잠재적인 문제가 있습니다.

우선, 한 포커 사이트에서 부정 행위로 취급되는 행위가 항상 다른 사이트에서도 부정 행위가 되는 것은 아닙니다. 예를 들어 어떤 플레이어가 리얼 타임 솔버(RTA)를 사용해서 한 포커 사이트에서 금지될 수 있지만, 다른 곳에서는 그렇지 않을 수 있습니다. 이 시나리오에서 오프라인 포커룸은 어떤 정책을 펴야 할까요?

라이브 포커 룸은 또한 부정 행위로 정의되는 항목을 결정해야 하는데, 이는 포커룸에 따라 천차만별일 수 있습니다. 물론 1994 WSOP 메인 이벤트 챔피언 Russ Hamilton이 2000년대에 지금은 없어진 Ultimate Bet 사이트에서 슈퍼유저 계정에 액세스한 것과 같은 명백한 부정 행위가 존재하기는 합니다.

대부분의 포커 플레이어는 다중 계정이 부정 행위라는 데 동의하는 듯 보입니다. 그러나 어떤 행위가 부정 행위인지 아닌지에 대한 보편적인 의견이 없는 경우도 있습니다. 솔버와 같은 RTA를 예로 들어 보겠습니다. 많은 프로가 솔버를 사용하여 모든 스팟에서든 최고의 플레이를 결정하지만, 일부 사람들은 솔버를 부정 행위라고 간주합니다.

 

 

RTA you mean like bots? Are those things even profitable these days

— kingrob7676 (@kingrob7676) March 5, 2022

 

 

만약 모든 온라인 부정 행위자가 금지된다는 가상의 시나리오에서, 어떤 플레이어가 특정 형태의 RTA를 사용하여 포커 사이트에서 금지된 경우, 그가 라이브 포커 토너먼트에서도 금지되어야 할까요? 아니면 가장 명백한 부정 행위(예: 슈퍼유저 계정 액세스)를 저지른 사람들만 토너먼트에서 금지하도록 요청해야 할까요? 이러한 의문들은 Polk의 우려와 더불어 그러한 정책을 시행하기 전에 먼저 해결해야 할 과제입니다.

그럼에도, Koon의 주장이 옳다는 것은 분명합니다. 부정 행위자들을 처벌하고 포커 커뮤니티에서 퇴출하는 것은 게임에 아무런 해가 되지 않을 것입니다. 이는 단지 그러한 정책이 합리적으로 시행될 수 있는지 여부의 문제일 뿐입니다.

위의 설문 조사에서 투표하여 이 문제에 대한 여러분의 생각을 알려주세요.

 

출처 : PokerNews

 

원문 링크 : https://www.pokernews.com/news/2022/03/online-poker-cheaters-ban-40802.htm