법이 우측깜빡이이니 우측이 맞다고 하시는 분들.
일단 법대로는 우측이 맞네요.
(아니 사실 도로에 직결인 때만 그렇고,
본 도로에 합류를 위한 차로가 있는 경우는 다르다고 봅니다만)

아래 어느분이 퍼오신 법 내용에 우회전할때 차량 우측으로 손을 뻗어 수신호 하라고 나옵디다.
??? 가제트팔인가.
눈이 의심스러워 법령정보센터 들어가 봐서 확인까지 해봤네요.

네. 법이 병신이네요. 아주 오래돼서 현실에 안 맞거나.
조수석에 진짜 조수 태우고 다니는 일제시절에 만든 법일 수도 있겠네요.
그게 언제야 대체..


딱 봐도 현실에 괴리된 법령일지라도 그 방법은 틀렸다는 얘기 못해야 하나요?
거 너무 21세기에 팩스 쓰고 자빠져 있는 일본애들 스타일인데..

법이 틀렸으면 현실에 맞게 법이 바껴야죠.
신호, 커뮤니케이션은 그냥 약속입니다.
현실에 다수가 왼쪽이 옳다고 하면 법이 왼쪽으로 바뀌어야 합니다.
법이 그러하니 무조건 우측이 옳다는 주장은 옳지 않습니다.

해당 법령은 아마 도로에 직결되는 형태밖에 없었던 시절에 만들어진게 아닐까 생각합니다. 그때는 우측깜이 맞겠죠.
휴게소에서 나올때처럼 요새 우리가 말하는 합류를 위한 약간의 차로가 있는 형태랑은 다르죠.
형태상으로 아무리 봐도 차로을 변경하는 형태쟎아요.



하나 덧붙이자면.
우측에 있던 차량의 깜빡이가 직진차선 운전자들 보라고 켜는 게 아니라고 하는 분들은
택시중에 깜빡이 안켜고 들어오는 새끼들하고 똑같은 논리인거 못 느끼시는지.

어차피 합류나 차선변경이나 직진차가 우선,
너 보라고 깜빡이 킬 이유 없고
-나는 양보할거 다 했고 차선은 낄 수 있으니 낀 거야.(불법)
-나는 너한테말고 나를 보고 발발따라오는 내 뒷차한테만 신호 주면 돼.(불법이어야함)
잘 안보여서 놀란 건 니 탓.