모처럼 여유로운 하루였습니다. 유투브를 보다가 대선후보 인터뷰 영상을 보게 되었습니다.

정치에 그리 관심이 없었는데, '경제'라는 주제로만 1시간 30분쯤 묻고 답한다길래 보게 되었습니다.

삼프로의 매끄러운 진행으로 보는 중간에 끊을 정도로 따분하거나 재미없지는 않았습니다. 가끔 핵심을 찌르는 질문도 좋았구요.

제 소감을 요약하면 아래입니다. 참고로 저의 주관적인 의견일 뿐입니다.

이재명 후보 편

1) 주식: 92년부터 우연히 작전주를 매집하게 됐고 그 맛에 선물, 옵션까지 했던 큰개미였습니다. 공매도, 그리고 현재 한국 주식시장의 맹점을 명확하게 알고 있습니다(시장의 투명성, 공정성, 금감원 인력확대와(20명->3만?) 의지 문제). 이 분이 당선된다면 코스피 5000까지는 모르겠지만, 4000은 가능하겠다 싶습니다.

2) 기본주택: 싱가포르식이랍니다. 땅은 국가 소유이고 시공은 민간건설사가 하고 분양은 정부가 합니다. 건설원가가 평당 1000만원 초반대이므로 30평이면 3억대에 지을 수 있다. 이걸 4억대 정도에 임대를 준다. 그런데, 이런 조건을 받아들이면서 시공할 민간 건설사가 있을까? 라는 의문이 들더군요. 그리고 소셜 믹스에 대한 생각은 이상에 가깝더군요.

3) 다주택자, 양도세&종부세: 기본적으로 다주택자 규제는 찬성하나, 주택공급을 위해 일시적으로 양도세 완화는 가능하다. 보유세(종부세) 강화 방향.

4) 총평: 묻는 이들이나 답하는 이나 편안해보였습니다. 막힘없이 답변했고, 구체적인 계획을 얘기합니다. 주식은 시장의 투명성 강조했고, 부동산은 공정,정의를 강조했습니다. 자본주의 사회에서 투명성은 환영하지만, 자본주의 속성상 공정,정의와는 상충될 수 밖에 없습니다. 어떻게 자본주의에 정의와 공정을 잘 적용할지는 숙제일 듯 합니다(이건 전 세계 모든 자본주의 국가들의 숙제일 겁니다). 배달특급(혁신은 존중, 독과점은 안된다), 에너지 고속도로, 기본금융은 신선했습니다.

윤석열 후보 편

1) 주식: 주식 한 적 없답니다. 월급받고 꼬박꼬막 은행에 넣고 쓰기만 했답니다. 저평가된 한국 시장에 대한 생각은 평이했습니다(시장 불공정 감독 강화).

2) 부동산: 어느 정도 개인의 이득은 보장되어야 한다. 맹탕은 아니더군요. 능력이 없는 정부가 규제하면 문제가 생긴다. 심리가 중요하다. 공급 시그널을 확실히 주면 된다. 종부세 부작용 심각하다.

3) 총평: 주식 얘기할 때보다 부동산 얘기할 때 더 활기를 띄더라구요. 윤석열이라는 사람 자체가 다혈질이고 성격이 급한 것 같습니다. 질문이 끝나지도 않았는데 답을 시작하기도 했어요. 보는 내내 괜히 제가 마음을 졸이게 되더라구요. 주식 얘기할 때 실수 한 번 발견했구요. 나름 삼프로의 매끄러운 진행 덕을 본 것 같습니다. 아주 맹탕은 아니다. 하지만 뭔가 석연찮은 느낌입니다. 검찰총장 출신이라 그런지 관리 감독 얘기를 많이 합니다.

영상을 보면서, 토론보다 이렇게 후보 한 사람을 한 가지 주제로 인터뷰 하는 게 더 좋을 수 있다는 생각을 했습니다.